| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 自甘风险规则在民法典侵权遍的解释与嬗变 摘要 自甘风险规则在我国司法实践中早已有之，但直至《民法典》出台，该项规则在立法层面才得以正式确立。一方面，自甘风险在《民法典（侵权编）》的设立回应了理论界与司法实务界的探讨与争论；另一方面，它在一定限度内保障了活动参与人的行为自由，促进我国文体活动事业的发展，维护司法审判的公平统一。《民法典》1176条首次明确了自甘风险规则是在一定条件下，文体活动侵权中，不具有故意或重大过失的活动参与人的免责事由。由此也将民法典时代自甘风险规则的探讨引入新一轮高潮。不少学者就自甘风险的适用条件、法律效果展开论述。也有学者提出，自甘风险作为一项免责事由过于僵硬，应当适用过失相抵进行归责。 本文认为，立法者引入自甘风险规则具有起一定的立法与司法意义。自甘风险规则具有独立的法律地位，应当区分其与近似规则的联系，便于规则之间共同调整文体活动侵权领域的问题。此外，应当严格限制自甘风险规则的适用条件，如，文体活动范围、受害人自甘的认定标准、故意或重大过失的判定等，明确自甘风险规则的适用条件，避免司法实践滥用侵犯受害人合法权益。区分自甘风险规则与近似规则的联系区别，更好地服务司法实践。 关键词：自甘风险 过失相抵 受害人同意 文体活动 目录 摘要 ii Abstract iii 1.引言 5 1.1 问题的提出 5 1.2 文献综述 6 2.自甘风险规则的立法价值 6 2.1 自甘风险规则的保护目标 6 2.2 双方权利的利益平衡实现 8 3 自甘风险规则的适用边界 9 3.1立法中确定的标准 9 3.2 自甘风险规则中的“受害人同意” 12 3.3 自甘风险规则不同于“过失相抵” 13 4.自甘风险规则的适用标准确定 14 4.1 “一定风险的文体活动”的判断标准 15 4.2 受害人知情或自愿的认定标准 18 4.3 故意或重大过失的判定标准 20 5 结论 21 参考文献 22 致谢 23 |
