中文摘要

我国《刑事诉讼法》的立法意义在于对刑事犯罪嫌疑人的刑事犯罪责任进行调查及追究。但是，我国的刑事立法仍然存在很大的问题，就是强调犯罪事实的真实性，从而忽视了程序的合法性。我国刑事立法制度的立法取向很明确，即为“保障人权，控制犯罪”。存疑有利被告人原则是国际公约确立和保护的一项基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。但在我国司法实践领域，存疑有利被告人这一原则还需要进一步贯彻学习与运用。存疑有利被告人原则，该原则也被称为罪疑惟轻原则，是指在对案件事实存在合理疑问时，应作出有利于被告人的判决、裁定。换言之，即犯罪事实存在与否在证据上尚有合理怀疑之处时，则本乎刑罚解释谦抑性的作用，应为有利于被告之推定。随着我国社会主义民主与法治的不断发展与完善，我国应当在刑事立法和司法领域内贯彻落实存疑有利被告人原则，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，从而进一步保障人权，实现司法公正。因此，笔者从存疑有利被告人原则的概述与具体规则的相关理论出发，进一步阐述该原则在我国司法实践中存在的问题以及学术界的争议，并在论证贯彻存疑有利被告人原则的基础上，提出了相关改善措施。

关键词：存疑有利被告人原则；刑事诉讼；罪疑惟轻原则；司法公正

 

目 录

引 言 1

一 、刑法规范二重性视阈下存疑有利被告人原则概述 2

（一）存疑有利被告人原则的概念 2

（二）存疑有利被告人原则的历史渊源 3

二、存疑有利被告人原则的理论依据 3

（一）存疑有利被告人原则的具体规则 4

（二）存疑有利被告人原则的价值 5

三、存疑有利被告人原则在我国法律实务中的适用 6

（一）司法理论界对存疑有利被告人原则的不同理解 6

（二）存疑有利被告人原则在我国的适用及社会环境 7

四、存疑有利被告人原则对我国法治进程发展的意义 7

（一）存疑有利被告人原则对我国法治进程的影响及意义 7

（二）我国关于贯彻存疑有利被告人原则的改善措施 8

结 语 11

参考文献 12

致 谢 13