| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 公知常识在专利创造性判断中的运用研究 摘要 知识产权保护中，一个重要组成部分就是专利。专利技术水平可以反映一个国家的科研实力，而专利创造性标准的衡量直接影响着专利的水平。为了给创造性审查提供一个客观、准确、统一的标准，我国在《专利审查指南》中规定了专利创造性判断的“三步法”。在“三步法”中，第三步对“显而易见性”的判断，具有很大的主观性和不确定性，其中公知常识是重要的考量因素。可以说，公知常识的适用直接影响专利申请的命运，也在专利诉讼中起着重要的作用。 但是，无论是在实体还是程序上，公知常识都引发了学界许多争议，包括公知常识的定义之争、载体之争、举证之争等等，这些争议也是导致专利稳定性差、司法流程循环往复等效率低下的重要原因。 本文第一章是公知常识的概述。主要通过对专利创造性判断的介绍，引出公知常识在专利创造性判断中的重要地位；并且，通过介绍我国及欧美日等国家的公知常识制度，比较国外有关公知常识的制度规定；另外，从立法宗旨和公共领域两个方面，阐述公知常识制度的意义和必要性。 本文第二章是我国公知常识制度的实证分析。首先，阐述在我国实践中认定公知常识的问题，如，立法位阶低、载体范围过窄、举证性质、司法行政程序循环往复等等；其次，研究相关案例，进行实证分析，阐述和解释公知常识的实践争议。 本文第三章是我国公知常识制度的完善，在上文研究的基础上，并探究争议背后的原因，力争建立起对于公知常识所属技术领域的统一标准，完善我国公知常识制度。 |
