| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 贸易试验区商标平行进口合法化研究 摘要 2013年中国（上海）自由贸易试验区成立，成立上海自由贸易试验区是为了创新管理模式、促进贸易和投资便利化、全面探索可复制可推广的经验制度。在随后的7年里，中国先后设立了6批自由贸易试验区。自由贸易试验区的核心是通过简化行政流程，促进自由贸易市场形成。 随着我国改革开放的不断深入，商标平行进口越来越成为常态。但我国目前还没有针对商标平行进口的相关法律，目前，让商标平行进口合法与否的话题再次成为了热点。“地域性原则”和“权利穷竭原则”作为支持和反对商标平行进口的两个原则，在论证过程中存在缺陷。商标平行进口实际上是自由贸易发展到一定阶段的必然产物，商标作为标识性知识产权，其核心是指明商品或服务来源和保障品质，由于平行进口商品是“正品”，该行为并不会对商标的基本功能造成损害。通过利益平衡原则重新审视商标平行进口会发现，各国是否允许该行为应该从本国国情出发，综合利益考量，从而作出满足社会需求的决定。平行进口会对发达国家和发展中国家的利益带来不同影响。我国作为世界上最大的发展中国家，不宜在现阶段确定是否在全国范围内允许商标平行进口。自贸试验区的“试验田”功能和促进贸易自由的设立目的，十分契合在此地实行商标平行进口制度的构想。 本文从自贸试验区和商标平行进口的基本理论入手，在梳理相关法律和经典案例基础上总结问题，分析问题。结合域外商标平行进口制度经验，提出建立自贸试验区商标平行进口制度的设想。 关键词：自由贸易试验区；商标平行进口；制度构想 目 录 导论 （一）研究缘起 （二）文献综述 （三）研究的主要内容 （四）研究方法 一、商标平行进口问题概述 （一）商标平行进口的内涵及特征 1.商标平行进口的内涵 2.商标平行进口的特征 （二）产生商标平行进口问题的原因 1.市场因素导致价格差异 2.品牌策略定价导致价格差异 3.搭便车心理引起的平行进口 （三）有关商标平行进口法律问题的讨论 1.商标平行进口合法化的益处 2.商标平行进口合法化的弊端 3.“权利穷竭原则”与“地域性原则”争议 （四）商标平行进口合法化的必要性分析 1.商标平行进口—利益平衡下的价值取舍 2.我国重视知识产权 3.商标平行进口合法化契合对外开放主题 4.明确商标平行进口合法性是必然趋势 二、我国自由贸易试验区建设中的商标平行进口问题 （一）我国对自由贸易试验区的功能定位 1.由点及面的区域联动发展 2.通过对外开放拉动经济增长 3.先行先试的试验田 （二）自贸试验区环境有利于培育完善商标平行进口机制 1.自贸试验区的自由贸易市场吸引商标平行进口 2.自贸试验区相关政策有助于构建商标平行进口机制 3.自贸试验区风险可控有助于完善商标平行进口机制 （三）商标平行进口合法化有助于促进自由贸易有序发展 1.有助于建设开放的自由贸易市场 2.有助于自由贸易市场经济发展 3.有助于自由贸易制度创新 三、我国有关商标平行进口问题的规定与实践 （一）规范性法律文件及政策性规定梳理 1.法律和行政法规 3.其他规范性法律文件及政策性规定 （二）典型案例及事例介绍 1.进口及销售行为的侵权认定 2.商品品质差异的侵权认定 3.重新包装的侵权认定 4.销售过程中使用商标行为的侵权认定 （三）存在的主要问题 【这部分应作为核心和重点内容进行介绍与分析，其应是经验借鉴的主要观测点和对策建议部分的主要回应线索】 1.商标平行进口行为定性问题 2.商标平行进口品质差异问题 3.重新包装问题 4.国内被许可人利益问题 四、域外经验借鉴 （一）《TRIPS协议》把决策权留给各国 （二）主要国家/联盟的规则与实践 1.美国 2.欧盟 3.日本 （三）可资我国借鉴的经验总结 1.是否允许商标平行进口与国情相关 2.商标平行进口制度建立在保障商标基本功能之上 五、构建我国自贸试验区商标平行进口制度的设想 （一）原则上允许商标平行进口 1.实行区域内平行进口合法化 2.采取有限制的国际权利穷竭原则 （二）自贸试验区商标平行进口侵权判定 1.商标平行进口产品存在质量差异 2.商品重新包装的侵权判定 3.国内独占许可人的利益保障 （三）健全自贸试验区商标平行进口配套措施 1.加强平行进口商品的售后保障 2.由知识产权运营服务中心协助商标平行进口制度完善 结语 参考文献 致谢 |
