| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 大数据时代下侵犯公民个人信息罪保护法益之思考 摘 要 大数据时代信息爆炸增长，我们的生活、工作早已离不开大数据，信息智能化为我们的日常生活带来了便利，极大的提升了我们的生活质量和需求。但在我们在提升生活质量的同时，也遭受着信息泄露、侵犯的威胁。从《刑法修正案（七）》设立的出售、提供与非法获取公民个人信息罪，再到《刑法修正案（九）》的侵犯公民个人信息罪，我国刑法针对不断变化的现实作出回应，惩治了大量的违法行为。但如何准确适用《刑法》第253条之一侵犯公民信息罪的规定，确定犯罪行为所侵害的法益成立理论和实践的难题。只有在确定本罪所保护的法益，明确犯罪行为形态，才能合理确定刑法保护的边界范围，明确入罪门槛，准确定罪量刑。 【关键词】个人信息权 法益 侵犯公民个人信息罪 刑法保护 Abstract The anti-monopoly enforcement agencies and judicial authorities’ investigationon HUAWEI v InterDigital Technology Corporation Inc and Qualcomm antitrust cases have aroused great attention from the society,also caused the legal communities attach more importance on the anti-monopoly regulation of excessive pricing. Therefore, the first chapter of this essay bases its analysis on these two typical cases.The second chapter discusses the concept definition and harmfulness of excessive pricing and the difficulties of anti-monopoly enforcement, and analyses the methods of identifying excessive pricing. Chapter three observes United States,the European Union and Korean’s anti-monopoly regulation experiences on excessive pricing. Finally this essay analyses the current situation of anti-monopoly regulation of excessive pricing in our country,and tries to put forward some meaningful suggestions to improve the anti-monopoly enforcement of excessive pricing in our county. 目录 一、导论 1 （一）研究目的和意义 1 （二）国内外研究现状 1 （三）我国对个人信息刑法保护的历史沿革 4 二、个人信息的概述 5 （一）个人信息的界定 5 （二）个人信息的权利属性 5 在大数据背景下，学界对个人信息权利属性的讨论有以下几种观点。5 1.隐私权说 5 2.人格权说 6 3.财产权说 6 4.新型人格权说 6 三、侵犯公民个人信息罪的理论争议 6 （一）个人法益和超个人法益学说的交锋 6 1.个人法益说 7 2.超个人法益说 7 （二）单纯个人法益说和超个人法益说的否认 9 （三）折衷说之提倡：个人法益和超个人法益之兼容——以疫情期间对公民个人信息的收集和保护为例 13 四、我国刑法对公民个人信息的保护思路 16 （一）刑事立法层面 16 （二）刑事司法层面 17 （三）总结 17 五、大数据背景下我国刑法对公民个人信息保护的应然定位 18 1.我国刑法对公民个人信息保护的缺憾 18 2.我国公民个人信息刑法保护的完善 18 六、结语 20 参考文献 21 致 谢 22 |
