摘 要

在国际投资仲裁成为国际投资争端的解决方式以来，国家豁免在投资仲裁中的问题也随之产生。国家豁免中的诉讼豁免与执行豁免、绝对豁免理论与限制豁免理论中的冲突在国际投资仲裁中不可忽视。目前，国际上尚无对国际投资仲裁执行豁免的统一立场，对豁免的范围也未达成一致意见。在国际投资中，一方为主权国家，一方为私人投资者的情况下，存在国家豁免的可能。如何平衡双方利益、以及国际投资仲裁的有效性，是需要解决的问题。执行豁免是国家豁免的内容之一，对这一问题在国际上有必要形成相对一致的意见，以方便国际投资纠纷的解决。本文从国际投资仲裁的案例出发，分析国际投资仲裁执行豁免中的问题与分歧，进而结合国际投资仲裁条约与国际豁免条约，揭示了限制豁免理论的合理性。在一定的标准下限制豁免论有其合理性和适用性，如以目的标准和性质标准区分国家的主权行为和商业行为，应该被各国接受。在国际投资仲裁执行中，以性质标准为主、结合目的标准方式区分国家财产为基础，采限制豁免主义较为妥当。

[关键词]　国际投资仲裁 国家豁免 执行豁免 限制豁免理论