| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 扩张与规范：民事诉讼独任制研究 中文摘要 随着基层法院案件数量的增加以及法官资源的紧缺，独任制在实践中已形成扩大趋势甚至是合议制虚化现象。同时司法责任制等司法体制改革不断推进，法官队伍实现正规化专业化职业化，为改革与完善现行的民事法官独任制提供了现实基础。因此，适度扩大独任制的适用，使司法实践与立法规定相统一已成为我国司法改革的大势所趋。 本文首先对我国民事诉讼独任制的基本理论进行阐述，从独任制的概念、功能以及独任制扩张的必要性方面进行论述，为后文的继续探讨打下基础。其次通过对大陆法系国家独任制扩张的比较研究，从而分析得出完善我国民事诉讼独任制扩张的启示，即扩大独任制法官裁量权、扩大独任制适用案件类型以及建立司法辅助制度。再次，本文阐述了我国民事诉讼独任制适用范围现状，以及从立法和司法两个体系提出目前我国独任制适用范围的缺陷。在立法方面，独任制适用的法院、适用的案件范围以及普通程序、二审法院适用独任制方面都存在着问题。而在司法实践方面，独任制的变相扩张、“形合实独”问题、法院程序转化制度不规范、缺乏对当事人程序选择权的保护问题尤为突出，急需解决。最后，结合我国国情，对上述问题提出完善建议。针对立法缺陷，立法上应对独任制适用的一审法院进行扩张，扩张到中级人民法院；独任制适用的标准也应多元化，不再仅是和简易程序简单对接；同时普通程序、二审程序也应有条件地适用独任制进行审理，设计具体实施细则，并可以借鉴德国独任制的规定，引入判决型独任法官和准备型独任法制度。针对司法缺陷，要严格明确区分独任制与简易程序，设定独任制的禁止性适用，规范法院程序内部转化制度以及赋予当事人对审判组织的选择权，从而完善民事诉讼独任制的程序设计。 关键词：独任制 扩张适用 繁简分流 |
