| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 正当防卫司法限度研究 中文摘要 正当防卫制度是《刑法》当中非常重要的一项制度，它规定在《刑法》第20条，作为刑法的违法阻却事由之一，它赋予了公民一定的私力救济权，让不法侵害人在实施不法侵害是有所忌惮。纵观1979年刑法、1997年刑法，正当防卫制度在不断变化和修正，学理界对正当防卫制度的讨论也众说纷纭。1997年我国刑法对正当防卫制度和防卫限度是持从宽态度的，但在司法实践中，对正当防卫案件的最终认定却呈现限缩态势，客观上严格限定不法侵害的成立范围，大多数案例在防卫限度的判断上唯“结果论”倾向严重，只要造成重伤或者死亡的结果，一般认定为防卫过当甚至否定正当防卫的存在。2018 年 12 月 18 日，最高人民检察院发布了关于“正当防卫”问题的第十二批指导性案例，“昆山反杀案”便是其中之一。本案是正当防卫制度在司法实践运用中的典型案例，也再次引起公众的热议和探讨，让司法实务中认定正当防卫和防卫限度“难”的问题再次暴露出来。通过案例分析法，以“昆山反杀案”为切入点，提出当前认定正当防卫的问题所在，包括对防卫时间节点的判断、事中防卫还是事后防卫、如何判断正当防卫的必要限度等问题，结合理论主流学说和域外观点，对上面的问题进行分析论证，最后回归案例，提出自己的见解和看法。 关键词：正当防卫；防卫时间节点；防卫限度；昆山反杀案 目录 中文摘要.....................................................................................Ι Abstract.....................................................................................Π 绪论...........................................................................................1 1.研究动机与目的....................................................................1 2.文献综述.............................................................................1 3.论文结构.............................................................................4 一、案件引起的防卫限度争议..........................................................5 （一）案件的事实经过....................................................................5 （二）案件引起的争议与原因...........................................................5 1.引起争议..............................................................................5 2.原因分析..............................................................................7 二、正当防卫时间节点之认定.........................................................10 （一）域外国家之规定..................................................................10 （二）我国学说争议及评析.............................................................11 三、正当防卫必要限度之判断.........................................................13 （一） 目前存在的不同观点...........................................................13 （二） 应当如何判定防卫必要限度..................................................16 1.领会正当防卫之立法精神.........................................................16 2.立足“正当性”，兼顾个人保护原则和法确证原则..........................17 3.以实事求是角度去认定防卫限度...............................................18 四、昆山反杀案的检讨.................................................................20 （一）昆山反杀案的困境..............................................................20 1.防卫限度标准不确定..............................................................20 2.实践中过于注重防卫后果........................................................20 （二）必要限度合理标准..............................................................21 （三）对昆山反杀案的分析与结论..................................................23 结 语......................................................................................26 参考文献...................................................................................27 |
