| 以下仅列出文章摘要、目录等部分内容，如需获取完整论文资料，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 声音商标的注册要件研究 摘 要 声音商标作为一种新型商标，我国对其保护还处于起步初始阶段。声音商标区别于其它传统商标，具有特殊性，其作为新生事物，在各国还没有达到统一的注册审查标准。我国对声音商标注册要件的立法还不够完善，声音商标在我国商标注册审查时还存在诸多问题亟待解决，立法和实践对适用标准无法达到统一，纠纷解决难度大。在互联网＋知识产权的大背景下，声音商标成为企业竞争的法宝是大势所趋，反映出对声音商标的研究意义之深远。本文将分析声音商标的显著性、非功能性、非通用性要件，借鉴美国、澳大利亚、欧盟等国家的成功经验，深度剖析中外案例，运用文献资料法、案例分析法、比较分析法，对声音商标的实质要件进行解读，对我国声音商标的立法完善提出改进建议。 更好地保护声音商标，建立商标与商品或服务间的稳定联系，使商标发挥区分识别功能，可以加强消费者对声音商标的正确认识，更有助于市场良性竞争，推动我国商标制度的健康发展。 ［关键词］声音商标 注册要件 显著性 非功能性 非通用性 目 录 引言 1 （一）选题背景和意义 1 （二） 现有文献综述 2 （三）研究方法描述 3 一、声音商标的特征和注册审查问题 4 （一）缺乏显著性判断标准 4 （二）缺乏禁止功能性及通用性声音 5 二、声音商标之显著性要件 5 （一）域外相关法律规定 6 1.美国 6 2.欧盟 7 3.澳大利亚 7 4.对我国立法的参考意义 8 （二）识别性：“标志－商品”的特定联系 8 （三）区分性：“标志－提供者”的特定联系 9 （四）稳定性：建立“标志－提供者－商品”三角关系 9 三、声音商标之非功能性和非通用性要件 11 （一）非功能性 11 （二）非通用性 11 四、我国声音商标注册保护立法建议 13 （一）明确声音商标显著性注册标准 13 （二）规定不予注册的声音标示 14 结语 15 参考文献 17 谢辞 20 |
