| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 认罪认罚案件中被追诉人的自愿性问题研究 目 录 III摘要 IVAbstract 1第1章 绪论 11.1 选题目的与意义 11.1.1 选题的目的 21.1.2 选题的意义 31.2 相关研究文献综述 61.3 研究的主要内容与方法 61.3.1 主要内容 71.3.2 研究方法 8第2章 被追诉人认罪认罚自愿性的内涵分析 82.1 认罪认罚自愿性的基本内涵 92.1.1 自愿的基本内涵 92.1.2 认罪认罚自愿性的内涵 142.2 认罪认罚自愿性的相关特征 142.2.1 合法性 142.2.2 明知性 152.3 认罪认罚自愿性的基本价值 152.3.1 提升诉讼效率 162.3.2 促进司法公正 162.3.3 实现人权保障 17第3章 被追诉人自愿性保障程序及存在的不足 173.1 认罪认罚从宽案件中被追诉人供述自愿性的保障 173.1.1 普通程序中对被追诉人供述自愿性的保障 183.1.2 简易及刑事速裁程序中的审查判断要求 203.2 被追诉人自愿性保障方面存在的不足 203.2.1 被追诉人自愿性的判断标准不明确 213.2.2 被追诉人关于自愿认罪认罚的知悉权保障不到位 223.2.3 律师帮助权保障不足 233.2.4 被追诉人自愿性的救济措施不到位 24第4章 其他国家认罪认罚自愿性的相关规定及借鉴 244.1 美国认罪认罚制度中的自愿性保障 254.2 德国认罪认罚制度中的自愿性保障 264.3 意大利认罪认罚制度中的自愿性保障 274.4 其他国家认罪认罚制度保障被追诉人自愿性的启示 29第5章 完善被追诉人自愿性的保障制度 295.1 明确被追诉人自愿性的判断标准 315.2 完善各个阶段律师的权利责任 325.3 完善检察机关与审判机关在认罪认罚制度中的权责 325.3.1 完善检察机关在量刑建议中的权责体系 345.3.2 完善法院在审判阶段的审查体系 355.4完善被追诉人非自愿认罪认罚的救济途径 37结 语 38参考文献 摘要 认罪认罚制度是有效落实宽严相济刑事政策的重要改革。在2018年10月《刑事诉讼法》修改，正式将认罪认罚制度写入法律后，这一制度也正式以法律形式确立下来。推行认罪认罚从宽制度是落实宽严相济刑事政策的重要体现，也是提高诉讼效率、节省司法资源的有效手段。被追诉人自愿认罪认罚是认罪认罚从宽制度得以准确适用的前提，是实现程序从简与实体从宽诉讼目的的重要保障，无论是重罪案件还是轻罪案件均应确保被追诉人认罪认罚的自愿性，从而保证每一个案件的办案质量。被追诉人自愿性受到侵害不仅会出现无辜之人被判处刑罚的风险，甚至导致司法不公、司法公信力受损。如何在实践中确保被追诉人认罪认罚的自愿性是司法机关面临的一大难题。实践中自愿性司法确认程序中仍然存在众多问题及不足，致使司法机关难以准确的对被追诉人自愿性予以确认。这种问题和不足主要体现在：一是对自愿性的相关界定不细化。现有法律规定仅是指出自愿性是被追诉人认罪认罚的前提要求，但司法机关要依据何种标准对被追诉人是否系自愿认罪认罚做出判断，却没有作出明确具体的规定。二是被追诉人自愿性的保障制度不健全。被追诉人知悉权保障不到位，律师在这个环节的帮助权也存在保障不足的问题。三是被追诉人自愿性的救济措施不健全。对于实践中存在的被告人违背意愿认罪认罚的问题，亟需构建健全的救济措施，以打消被追诉人的心理顾虑，从而确保其自愿认罪认罚。本文将重点论证被追诉人认罪认罚这一制度的价值意义，明确被追诉人自愿性的主、客观判断标准，健全被追诉人自愿性的保障制度和救济措施，完善被追诉人自愿性的审查体系，从而确保被追诉人认罪认罚的自愿性，实现认罪认罚从宽制度的顺利推行。 关键词：认罪认罚；司法改革；人权保障；刑事司法制度 |
