| 以下仅列出文章摘要、目录等部分内容，如需获取完整论文资料，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 我国商标恶意抢注法律规制研究 摘 要 随着市场经济的发展，市场主体越来越意识到商标的重要价值，在利益的驱使下，不正当的搭车行为以及恶意抢注现象极大地威胁到市场竞争秩序。近年来， 商标抢注问题成为我国商标法律制度建设必须面对和解决的问题和难题。2019年，全国人大常委会通过了关于第四次修改《商标法》的决定，主要包括规制恶意申请、提高恶意赔偿额和增加假冒行为中权利人的销毁诉求三个方面。这显示了在商标恶意抢注的不诚信现象愈发严重的背景下国家遏制商标恶意抢注的决心。商标恶意抢注的原因是复杂多样的，但商标注册制度的不完善是商标恶意抢注屡禁不止的根源。在此之际，有必要对我国商标抢注的法律规制作一次重新梳理，在肯定现有进步的基础上，指出仍然存在的问题，借鉴成功的立法经验，对遏制商标非法抢注提出进一步的完善建议。 本文主要分为四个部分。 第一部分通过介绍案例、提炼案例中所体现出的关于恶意注册的焦点问题以及对这些问题的评析，展现我国法律条款及司法实践中是如何认定恶意注册的，以及存在哪些问题。 第二部分通过梳理现行法律法规、司法实践中与规制恶意抢注相关的条款，提出我国恶意商标注册行为泛滥有认定恶意的标准不明、忽视商标使用、商标制度存在缺陷、违法成本低廉四个方面的原因。 第三章是比较法的研究。商标“恶意抢注”问题在其他国家和地区同样存在，借鉴域外的经验有助于更好的解决我国的商标“恶意抢注”问题。本章分别介绍了美国、日本和欧盟地区的商标法律中对“恶意抢注”问题有关的规制措施和立法，结合法律法规的梳理与案例分析的结果，总结这几个国家和地区有关规制商标恶意抢注的法律制度。 第四部分也是文章的最后一部分， 在综合前面研究成果的基础上，提出相应的完善建议。根据笔者前文中对于我国商标法律中关于恶意抢注的法律法规的梳理，以及对司法案例的总结，并结合外国的司法实践，笔者认为，未来在完善我国商标法中与恶意抢注有关的条款、特别是有关恶意的认定标准的条款时，应当立足效率与公平，对商标恶意的认定采取统一标准，加强使用或使用意图审查，完善商标注册异议制度，明确恶意抢注行为人的法律责任，真正遏制商标的恶意抢注，实现商标法效率与公平的和谐统一。 关键词：商标抢注；恶意认定；意图使用；异议后置 |
