——基于《民法典》第585条和《买卖合同解释》第21条

内容提要：违约金调整的释明在司法实践中一直存有分歧，理论界对此也颇有争议。《民法典》对违约金调整条款作了略微的修改，而《买卖合同解释》在保留违约金调整的释明规则的同时，却未对有关争议作出合理解释，故有必要对违约金调整释明存废及性质进行探讨。依据《民法典》第585条的违约金调整规则，宜将违约金调整定性为请求权，原则上应当依当事人请求启动。然考虑到法官释明是对辩论原则和处分原则之救济，以及不断扩大的释明范围，将违约金调整纳入到释明的界限之中具有正当性；且违约金调整释明有利于维护实质正义，巩固基本全面建设小康社会的胜利成果，有其存在的价值基础。现今我国释明制度未成体系，法官在行使违约金调整释明权时的任意性令人瞠目。因此，违约金调整释明应规则化，明确释明的原则、条件、方式和救济，规范法官在行使违约金调整释明时的自由裁量权，使违约金调整的释明得到充分、有效的适用。

关键词：违约金调整 释明 辩论原则 处分原则