摘 要：沉默权制度作为重要的刑事司法制度，具有保障人权的功能，突出表现为犯罪嫌疑人、被告人在程序上有着言论自由与人格尊严，沉默权制度的设立可以避免刑讯逼供问题的出现，很大程度上体现了国家刑事诉讼法律制度的成熟。沉默权制度在国际上受到高度认同，并被大部分国家纳入到本国司法制度当中，但是我国并未予以设立。尽管我国现行刑事诉讼法中对沉默权有着相关规定，但实践中司法混乱问题一直出现，这与我国立法体系有着顽固缺陷存在很大关系。因此，要想解决好我国沉默权制度存在的问题，必须要妥善处理“如实供述义务”和“不得强迫自证其罪”原则。为此，应修缮认罪认罚制度、坚持无罪推定原则、明确限制沉默权适用的范围、提高司法机关办案水平，从而进一步完善我国沉默权制度的建设。

关键词：沉默权；人权保障；司法正义

 

目录

一、沉默权制度概述 2

（一）沉默权制度概念与特征 2

（二）沉默权制度缘起 3

（三）沉默权制度发展衍变 3

二、我国沉默权制度的价值、构造及合理性分析 3

（一）沉默权制度之价值 4

1.保障犯罪嫌疑人、被告人的基本人权 4

2.维护司法正义 4

3.提高司法效率 5

（二）我国沉默权组成构造 5

1.不得强迫任何人证实自己有罪的法律确立 5

2.如实陈述义务的法律保留 6

3.坦白从宽的法律确认 6

（三）我国引入沉默权制度合理性分析 6

1.遵循无罪推定原则的应有之义 6

2.有效防止刑讯逼供 6

3.司法改革的必然要求 7

三、英美沉默权制度的启示及我国沉默权制度的完善 7

（一）英美沉默权制度及启示 7

1.英国沉默权制度 7

2.美国沉默权制度 8

3.英美沉默权制度启示 9

（二）我国沉默权制度构架完善建议 9

1.坚持无罪推定原则 9

2.完善认罪认罚制度 10

3.限制沉默权的适用范围 10

4.提高司法机关办案水平 11

结 语 11

参考文献 12