关于船舶互有过失碰撞导致的油污责任问题 目 录 引 言 1 一、 研究的目的及意义 1 二、 国内外研究现状 1 三、 研究方法 5 前 言 6 一、大陆法系中侵权法因果关系的主要学说及评析 6 二、船舶碰撞和油污之间的因果关系 10 第一章 非漏油船不承担油污损害赔偿责任方案评析 12 第一节 相关法律规定 12 一、国际公约 12 二、英美国家的相关规定 13 三、我国法律有关责任主体的相关规定 14 第二节 相关典型案例 15 一、“津油6”油轮与“建设51”油轮(找案号) 15 二、“达飞佛罗里达”轮与“舟山”轮一审 16 第三节 该方案的赞成意见评析 17 一、区分碰撞法律关系和油污法律关系益处多 17 二、保护油污损害受害方的利益 17 三、顺应国际立法的趋势 18 第四节 该方案的反对意见评析 19 一、对漏油方不公平 19 二、油污受害人可能陷入难以获偿的困境 19 三、不适合我国的现实状况 20 四、违背了国际公约的立法本意 20 第二章 非漏油方承担赔偿责任方案评析 22 第一节 非漏油方按碰撞责任比例承担按份责任 22 一、 船舶油污损害是否属于船舶碰撞造成的“第三人财产损失” 22 二、我国相关法律规定 24 三、相关典型案例 24 四、该方案的赞成意见评析 25 五、该方案的反对意见评析 27 第二节 漏油方与非漏油方承担连带赔偿责任 28 一、漏油方与非漏油方是否构成共同侵权 28 二、我国相关法律规定 31 三、相关典型案例 31 四、该方案的赞成意见评析 32 五、该方案的反对意见评析 33 第三节 非漏油方承担补充责任 35 一、补充责任原则 35 二、船舶碰撞油污损害的非漏油方承担补充责任的具体规定 39 三、我国相关法律规定 40 四、该方案的赞成意见评析 40 五、该方案的反对意见评析 41 第三章 油污受害方请求权有限竞合方案评析 42 第一节 请求权竞合的一般原理 42 一、请求权竞合的概念 42 二、请求权竞合的种类 42 三、采纳请求权竞合说的原因分析 43 四、船舶碰撞油污损害的受害方请求权有限竞合的具体规定 44 第二节 我国相关法律规定以及相关典型案例 45 一、相关法律规定 46 二、相关典型案例 46 第三节 站在立法意图的角度分析赞成方案四的原因 46 一、充分保障油污受害方的权利救济 46 二、引领国际立法潮流 47 三、符合绿色发展观,促进生态环境的保护 48 结 论 50 参考文献 51 |
关于船舶互有过失碰撞导致的油污责任问题
更新时间:2023-12-20
上一篇:浅析家庭暴力犯罪的法律规制
下一篇:广告代言人的认定分析