| 以下仅列出文章摘要、目录等部分内容，如需获取完整论文资料，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 我国小额讼诉程序的实证分析－以正当性与效率性为视角 摘 要 我国的小额诉讼制度于2012年确立，希望通过更加简易化的诉讼程序来审理数额较小的案件，以此来减轻司法压力，并实现司法资源的合理配置。小额诉讼制度自其设立以来一直以其便宜的诉讼程序著称，我国立法与实务对小额诉讼的目光一直集中于效率性方面，追求快捷、便宜的解决纠纷，但其适用率普遍低下，究其原因就是正当性的缺位。小额诉讼制度作为一项法律制度，其内在精神必然包含正当性。而且正当性与效率性自古以来就是备受争议的要点，司法当然要以正当为核心，但如果缺失效率性，则会浪费大量的司法资源；而如果只注重效率忽视正当性，则背离了法律的初衷。本文拟从正当性和效率性为视角，通过实证分析的方法试图探讨小额诉讼程序在运行中出现的一些问题，并针对性的提出改善措施，以求小额诉讼能够在制度层面上达到正当性性和效率性的平衡。 全文分为五个部分。第一部分：我国小额诉讼的制度与理念。该部分首先介绍了小额诉讼的制度分析，指出我国对小额诉讼的法律规定，并对繁简分流试点的分析进行了再分析。接着介绍了小额诉讼的理念分析，从小额诉讼程序的正当性考察和效率性价值分析这两方面进行了论述。第二部分：我国法院小额诉讼程序运行的实践考察--以东中西部地区法院为例。该部分主要从小额讼诉程序的适用率、小额诉讼程序的适用比例、小额讼诉程序适用的案件类型以及小额讼诉程序的结案方式这几个方面进行了研究，并从正当性与效率性的角度出发探讨了现阶段小额诉讼程序运行中出现的问题。第三部分：域外小额诉讼程序运行的立法考察——以英美法系和大陆法系为例。该部分对英美法系和大陆法系中的小额诉讼进行了比较，分析了他们各自的特色，最后总结出我国对国外小额诉讼的反思与借鉴。第四部分：正当性缺位的背景下小额诉讼程序运作的困境。主要从小额诉讼程序适用范围的不合理、小额诉讼程序的强制适用、庭审模式及单一的救济方式不合理这几个方面进行论述。第五部分：实现小额诉讼正当性与效率性平衡的路径。从扩大小额诉讼的适用范围、提高当事人合意选择权的标的额上限、细化小额诉讼的审判流程、改革小额诉讼的异议程序、 完善小额诉讼的审判监督管理、建立科学的法官考评机制这几个方面展开论述。 关键词：小额诉讼；正当性；效率性；实证分析 目 录 第1章 绪论 1 1.1研究背景 1 1.2研究目标： 1 1.3国内外研究现状 2 1.3.1国外研究现状： 2 1.3.2国内研究现状： 3 1.4采取的技术路线 4 1.4.1实证分析法： 4 1.4.2比较法 5 1.4.3系统法 5 1.5创新之处 5 1.5.1内容创新 5 第2章 我国小额诉讼的制度与理念 6 2.1小额诉讼的制度分析 6 2.1.1我国小额诉讼的法律规定 6 2.1.2繁简分流试点的考察分析 8 2.2小额诉讼的理念分析 10 2.2.1小额诉讼程序的正当性考察 10 2.2.2小额诉讼程序的效率性价值分析 13 2.3本章小结 15 第3章 我国法院小额诉讼程序运行的实践考察--以东中西部地区法院为例 17 3.1小额诉讼程序的适用率较低 17 3.2小额诉讼程序的适用比例研究 18 3.3小额诉讼程序适用的案件类型研究 20 3.4小额诉讼程序结案方式的研究 21 3.5本章小结 22 第4章 域外小额诉讼程序运行的立法考察——以英美法系和大陆法系为例 23 4.1英美法系中的小额诉讼考察 23 4.1.1美国法中的小额诉讼程序考察 24 4.1.2英国法中的小额诉讼程序考察 25 4.2 大陆法系中的小额诉讼考察 26 4.2.1日本法中的小额诉讼考察 26 4.2.2韩国法中的小额诉讼程序考察 27 4.2.3我国台湾地区法律中的小额诉讼考察 29 4.3我国对域外小额诉讼的反思与借鉴 30 4.4本章小结 31 第5章 正当性缺位的背景下小额诉讼程序运作的困境 32 5.1小额诉讼程序适用范围不合理 32 5.2小额诉讼程序的强制适用不合理 34 5.3小额诉讼的庭审模式不合理 36 5.4单一的救济方式不合理 38 5.5本章小结 40 第6章 实现小额诉讼正当性与效率性平衡的路径 41 6.1扩大小额诉讼的适用范围 41 6.1.1在案件类型上 41 6.1.2在适用标的上 41 6.2提高当事人合意选择权的标的额上限 42 6.3细化小额诉讼的审判流程 43 6.4完善小额讼诉的救济机制 46 6.4.1改革小额讼诉程序的异议程序 47 6.4.2完善小额讼诉程序的审判监督管理 48 6.5本章小结 49 结语 50 |
