在专利侵权案件中，只有专利权人的合法权益得到保障，才能促进技术创新和发展。赔偿数额的确定关系到专利权的保护力度，直接影响到公众申请专利、行使专利权的积极性，也是专利制度能否起到真正推进技术创新，社会进步的关键因素。

目前我国专利侵权损害赔偿数额确定呈现书规定过于原则，可操作性不强，实际损失与侵权获利的计算不够科学、合理，已签订的专利许可费缺乏可参考性，法定赔偿被广泛滥用等问题，被侵权的专利权人无法获得应有的赔偿。

适用权利人损失或侵权获利确定损害赔偿额时，可通过引入Panduit test规则、完善证据妨碍规则、运用高度盖然性证明标准等方式来明确因果关系证明标准；引入价格侵蚀理论以及边际成本理论来完善合理利润的确定标准；引入市场分析法、合理分配举证责任等方式对技术分摊规则予以规范化、具体化。适用许可使用费合理倍数确定损害赔偿额时，应明确在先许可费的适用条件，通过建立合理许可费制度等方式解决许可费合理倍数适用范围窄和缺乏可参照性等问题。适用法定赔偿确定损害赔偿额时，应当明确法定赔偿的适用情形以缓解法定赔偿被大量滥用的情况，同时应当限制法官的自由裁量权，法官有义务针对其确定的赔偿数额给出充分合理的理由和说明，最大限度克服法官自由裁量可能带来的恣意。

关键词：专利，侵权，损害赔偿

 

目 录

摘 要 I

Abstract II

1引言 1

2我国专利侵权损害赔偿数额确定的实证考察 2

2.1我国专利侵权损害赔偿数额确定的司法现状 2

2.1.1权利人损失、侵权获利适用较少 3

2.1.2许可费合理倍数的诉请通常得不到支持 4

2.1.3法定赔偿适用频率极高 5

2.2我国专利侵权损害赔偿数额确定面临的困境 7

2.2.1实际损失的确定缺乏合理性 7

2.2.2平均利润的计算缺乏科学性 8

2.2.3许可费合理倍数缺乏可参考性 8

2.2.4法定赔偿的适用缺乏确定性 9

3以实际损失或侵权获利确定赔偿数额 10

3.1明确因果关系的证明标准 10

3.1.1引入Panduit test规则 10

3.1.2完善证据妨碍规则 10

3.1.3明确高度盖然性证明标准 12

3.2完善合理利润的确定标准 13

3.2.1引入价格侵蚀理论 13

3.2.2引入边际利润理论 14

3.3规范技术分摊规则的适用 14

3.3.1以市场分析法确定技术分摊比例 15

3.3.2合理分配举证责任 16

4以许可费合理倍数确定赔偿数额 17

4.1明确在先许可费的适用条件 17

4.1.1在先许可费的可参照性 17

4.1.2在先许可费的合理性 18

4.2建立合理许可费制度 19

4.2.1假想谈判法 19

4.2.2分析法 20

5以法定赔偿确定赔偿数额 21

5.1明确法定赔偿的适用情形 21

5.1.1法定赔偿适用的一般适用情形 21

5.1.2不适用法定赔偿的情形 22

5.2限制法官法定赔偿自由裁量权 23

5.2.1量化裁量的具体因素 23

5.2.2细化论证说理过程 28

结 语 31

致 谢 32

参考文献 33