| 以下仅列出文章摘要、目录等部分内容，如需获取完整论文资料，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 食品标签瑕疵的惩罚性赔偿责任的司法认定 ---以李某强诉四川省绵阳某西点商贸有限公司产品责任纠纷案为例 摘要 食品是否安全关系到所有潜在消费者的人身和财产是否安全，随着消费者维权意识的提高，与食品安全相关的法律法规越来越受到消费者的关注，尤其是惩罚性赔偿制度。食品标签是消费者了解食品最直观的说明，也是消费者是否选择该食物最重要的依据。2015年新修订的《食品安全法》施行后，越来越多的消费者进行食品标签瑕疵的索赔，但食品标签是否存在瑕疵、如何认定惩罚性赔偿责任，不同的法官在适用方面存在差异，容易出现同案不同判的情形。 为了统一食品安全惩罚性赔偿责任的司法认定，本文以“李某强诉四川省绵阳某西点商贸有限公司产品责任纠纷案”为例，通过分析惩罚性赔偿责任的构成要件，总结出本案的三个争议焦点：案涉食品标签是否存在瑕疵不符合食品安全标准、某西点公司是否“明知”食品标签内容不符合食品安全标准、案涉食品标签是否影响食品安全且造成李某强误导。围绕争议焦点，结合法律理论、法律规定以及案件事实，对案件评析如下： 案涉食品标签强调“橄榄油”这一有价值、有特性的成分，该标签存在瑕疵不符合食品安全标准；某西点公司在交易过程中尽到了进货查验义务，不存在“明知”情形；案涉食品标签瑕疵不存在潜在的危害，结合李某强的主观内容和交易经历进行分析，案涉食品标签瑕疵不影响食品安全且不会造成李某强误导。 在案件评析的基础上，从我国惩罚性赔偿责任的司法认定的现状看，实务中认定的标注不一，应当健全食品标签的管理，完善食品标签瑕疵惩罚性赔偿责任的裁判规则，以便更明确的认定食品标签瑕疵的惩罚性赔偿责任。 关键词：食品标签瑕疵；食品安全；惩罚性赔偿 目录 绪论 1 （一）研究目的与意义 1 1.研究目的 1 2.研究意义 1 （二）选题文献综述 3 （三）研究思路与方法 6 一、案情简介及争议焦点 7 （一）案情简介 7 （二）争议焦点 9 1.案涉标签是否存在瑕疵不符合食品安全标准 9 2.某西点公司是否存在“明知”食品标签内容不符合食品安全标准的情形 10 3.案涉食品标签是否影响食品安全且对李某强造成误导 10 二、案件评析 12 （一）案涉食品标签存在瑕疵不符合食品安全标准 12 1.案涉食品标签存在瑕疵 12 2、案涉食品标签存在的瑕疵不符合食品安全标准 19 （二）某西点公司不存在“明知”的情形 22 1.“明知”情形的认定 22 2.某西点公司不存在“明知”情形 25 （三）案涉食品标签不影响食品安全且不会对李某强造成误导 28 1.案涉食品标签不影响食品安全 28 2.案涉食品标签不会对李某强造成误导 33 三、思考与建议 38 （一）健全食品标签的管理 38 1、统一食品标签瑕疵的定义 38 2、加强食品标签管理 39 （二）完善食品标签瑕疵惩罚性赔偿责任的裁判规则 40 1.统一食品安全标准审查方式 40 2.合理分配举证责任 41 3.明确“误导”的认定 43 结论 45 参考文献 47 |
