| 以下仅列出文章摘要、目录等部分内容，如需获取完整论文资料，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 刑事强制采样程序研究 摘要 刑事强制采样程序作为一种强制性侦查措施，在司法实践中非常常见，例如在查是否酒驾时就很容易遇到需要强制采集司机血液中酒精浓度的情形。在现代医学技术越发发达的情况下，侦查机关对于被告人、犯罪嫌疑人、证人进行生物样本采集更加频繁且便捷。但是，强制采样程序是一个极易侵犯公民基本权利的侦查措施，对于国家公权力、社会公利与被采集人个人私利、公民的基本权利之间的平衡造成影响，同时也激化了在强制采样过程中，侦查机关打击犯罪与被采样人的权利保障之间的矛盾。鉴此，笔者对于我国的刑事强制采样程序进行研究，本文总共分为五个部分： 第一部分，是对于刑事强制采样程序的基本理论进行阐述。对该程序的概念进行界定，以及对于刑事强制采样程序的性质进行不同学说的对比，强制措施说、强制处分行为说以及强制性侦查措施说之间进行比较，同时在经过论述之后，表达了笔者的观点。 第二部分，是论述规制我国强制采样制度的意义。由于刑事强制采样制度的强制性以及对人健康权、基本权利可能造成的损害，从基本人权、防止侦查权滥用、以及立法精密化必然趋势三个方面进行规制我国的强制采样制度是大势所趋。 第三部分，论述我国强制采样制度立法、司法上的现状与问题。根据我国最新修订的刑事诉讼法、学术研究、司法实践的基础上，首先，对我国目前强制采样程序存在的问题进行总结。分为两个部分立法上的不足与问题，立法滞后及零散不成体系，以及相对应的司法实践上的不足，启动程序任意、实施主体任意、缺少相应的权利救济程序等一系列问题，随后针对这些问题进行了成因的分析。 第四部分，借鉴域外强制采样措施的规定。分别参考了世界上立法水平较高的几个国家，美国、德国、日本、英国的强制采样程序，根据适用条件、审批程序、实施程序、证据能力四大分类，并且进行总结，归纳了我国可以借鉴的精华部分，为我国刑事强制采集措施的构建提供材料。 第五部分，是对于我国刑事强制采样程序制度的规制进行探讨。总共分为五个方向，指导程序规制的基本原则，程序下细分为实施主体、启动条件、被采样的对象范围、以及相应的被采样人事后的救济途径五个方面进行论述。 [关键词] 刑事强制采样程序 人权保障 合理规制 目录 导言 1 （一）选题背景和意义 1 （二）现有文献综述 2 一、刑事强制采样程序基本理论阐述 2 （一）刑事强制采样的内涵 2 1.刑事强制采样的概念 2 2.刑事强制采样的性质 4 二、刑事强制采样程序规制的意义 6 （一）强制采样可能危及公民基本人权 6 1.强制采样可能危及人格尊严 6 2.强制采样可能危及人身权 7 3.强制采样可能侵犯公民的隐私权 8 （二）防止侦查权滥用 8 （三）强制采样程序法治化是立法精密化的必然趋势 9 三、我国强制采样制度现状与问题 10 （一）我国刑事强制采样问题的立法现状与不足 10 1.法条规定分散且不成体系 10 2.立法滞后无法满足实际司法的需求 10 3.立法中未要求遵循比例原则 11 （二）我国刑事强制采样程序的司法现状与不足 12 1.程序启动与适用的任意性 12 2.强制采样的执行程序不规范 13 3.被采样人权利侵害后欠缺救济途径 14 （三）我国刑事强制采样存在问题的成因分析 14 四、域外刑事强制采样程序的借鉴 15 （一）启动条件 15 （二）审批程序 16 （三）实施程序 17 （四）证据能力 18 （五）域外强制采样程序的总结 19 五、刑事强制采样程序的规制问题 20 （一）强制采样程序应当遵循的基本原则 20 1.程序法定原则 20 2.比例原则 21 3.司法审查原则 22 （二）强制采样程序的实施主体 23 （三）强制采样程序的适用条件 23 （四）强制采样程序的适用对象 24 （五）强制采样程序被采样人的救济途径 24 结语 25 参考文献 26 |
