| 以下仅列出文章摘要、目录等部分内容，如需获取完整论文资料，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 民间借贷中超额利息抵充法律问题研究 目 录 摘 要 1 Abstract 3 目 录 5 0.导 论 8 0.1 研究背景与问题的提出 8 0.1.1 研究背景 8 0.1.2 问题的提出 9 0.2 文献综述 12 0.2.1 超额利息抵充的法律性质研究现状 12 0.2.2 超额利息抵充本息的处理程序研究现状 13 0.2.3 超额利息抵充的顺序研究现状 15 0.2.4 超额利息抵充的计算标准研究现状 16 0.3 本文的研究方法 17 0.4 本文的创新与不足之处 18 0.4.1 创新之处 18 0.4.2 不足之处 18 0.5本文的论文路线图 20 1.超额利息抵充基本概念界定 21 1.1 超额利息的界定 21 1.1.1 超额利息的定义 21 1.1.2 超额利息与罚息、复利的关联 22 1.1.3 超额利息抵充含义 23 1.2 超额利息抵充具体分类 24 1.2.1 抽象利息债权抵充与具体利息债权抵充 24 1.2.2 否定型利息抵充与当然型利息抵充 25 1.2.3 抵销型利息抵充与当期型利息抵充 26 1.2.4 既存本金债务抵充和未来本金债务抵充 26 1.2.5 单一债务抵充和多数债务抵充 27 2.裁判文书统计与裁判观点分歧 28 2.1 案例来源及统计概况 28 2.1.1 案例来源 28 2.1.2 统计概况 29 2.2 超额利息抵充之裁判观点分歧 31 2.2.1 “债务抵销”与“清偿抵充”法律性质之分歧 31 2.2.2 “依当事人申请”与“法院依职权”处理程序之分歧 33 2.2.3 “先息后本”与“先本后息”抵充顺序之分歧 35 2.2.4 “整体抵充”与“逐笔分期抵充”计算方式之分歧 38 3.超额利息抵充裁判规则再探讨 40 3.1 超额利息抵充法律性质应为清偿抵充 40 3.1.1 意思自治是清偿抵充的依据 40 3.1.2 确定抵充顺序是清偿抵充目的 41 3.1.3 延后抵充时点是清偿抵充结果 42 3.1.4 “债务抵销”与“清偿抵充”的优劣分析 43 3.2 当事人申请是启动抵充程序的前提 45 3.2.1 法院依职权有违不告不理原则 45 3.2.2 当事人申请是超额利息处理的前置程序 46 3.3 先息后本是抵充的应有之意 48 3.3.1 单一债务抵充下先息后本的特殊含义 48 3.3.2 先息后本能最大程度弥补资金被占期间损失 48 3.3.3 逐笔先息后本更符合公平正义 50 3.4 “逐笔分期抵充”为超额利息计算方式 52 3.4.1 整体抵充可能加重借款人负担 52 3.4.2 逐笔分期抵充能充分保障当事人诉权 53 3.5 超额利息抵充应有限制地溯及既往 54 3.5.1 超额利息抵充具有溯及力释义 54 3.5.2 超额利息抵充溯及力适用裁判分歧 55 3.5.3 有限制地溯及既往中“限制”的内涵 56 3.6 分步实现多数债务抵充本息 57 3.6.1 多数债务抵充裁判现状 57 3.6.2 建议分步确认多数债务抵充顺序 59 4.超额利息抵充本息裁判规则完善建议 61 4.1 理清超额利息抵充的法律性质 61 4.2 明确当事人依申请主张超额利息的方式 62 4.3 遵循“先息后本”的超额利息抵充顺序规则 65 4.4 设置超额利息抵充本息的计算方式 66 4.5 采用“分段式”利率调整规则计算超额利息 67 结 语 69 参考文献 71 致 谢 80 |
