| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 我国违约方合同解除权的法律研析 摘 要：合同法传统理论认为合同解除权只能由守约方享有，违约方不享有合同解除权。但2006年公布的公报案例“新宇案”中确立了允许违约方解除合同的规则。随后关于违约方合同解除权的理论研究更大程度地进入到了大众视野。这一理论研究在民法典编纂之际也具有重要的研究价值。 学界关于违约方合同解除权的争议主要集中在权利有无的争议和权利名称或定性的争议。权利有无的争议主要为“有限肯定说”和“否定说”两种学说的博弈，而权利名称或定性的争议主要有“申请权说”、“请求权说”、“解除权说”等观点。违约方解除权除了有充足的理论基础之外，还有丰富的司法实践基础。自“新宇案”公布之后，涉及违约方合同解除权的争议案件逐年增多，广泛分布在全国各地区的各类案件中。违约方合同解除权的实证研究表明，裁判观点倾向于支持违约方合同解除权，其主要的法律依据是《合同法》110条，也即《民法典》580条的规定，这也为违约方合同解除权的研究提供了法律解释路径，司法实践立场和解决方案对民法典背景下的违约方合同解除权的研究具有重要的参考价值。 关键词： 违约方；合同解除权；效率；适用条件；损害赔偿 目录 一、违约方合同解除权的理论基础 6 （一）违约方合同解除权的理论争议 6 1.违约方是否享有合同解除权的争议 7 2.违约方合同解除权性质的争议 9 （二）违约方享有合同解除权的理论证成 10 1.违约方享有合同解除权符合合同解除制度的目的和功能 10 2.违约方享有合同解除权符合违约救济选择理论 10 3.违约方享有合同解除权符合效率价值 11 二、支持违约方合同解除权的说理分析 11 （一）衡平当事人利益 12 （二）合同目的不能实现 12 （三）继续履行费用过高 13 （四）避免社会财富浪费 13 三、违约方合同解除权的适用条件 14 （一）继续履行不能实现合同目的 14 （二）守约方不行使解除权背后的价值定位 15 （三）程序条件：诉讼或者仲裁程序 15 1.诉讼解除程序的理论和实践依据 16 2.诉讼解除程序相比于通知解除程序的优势 16 四、违约方行使合同解除权的法律效果 17 （一）合同解除 17 1.由人民法院审查违约方合同解除权的条件是否齐备 17 2.合同解除的时间 18 （二）损害赔偿 19 1.合同解除不影响违约责任的承担 19 2.合同解除不影响违约金责任 19 五、民法典背景下违约方合同解除权的解释路径 20 （一）违约方合同解除权符合《民法典》第 580 条的解释 20 1.《合同法》第 110 条存在法律漏洞 21 2.解决法律漏洞的方式是赋予违约方合同解除权 21 3.《民法典》第 580 条赋予了违约方合同解除权 22 （二）《九民纪要》肯定了违约方解除合同的权利 23 1.《九民纪要》第 48 条的文义解释 23 2.《九民纪要》第 48 条是违约方合同解除权的权威参考 23 结语 24 参考文献 25 |
