| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 表见代理中合理信赖标准的问题及对策 摘要：为了维护交易安全，保护善意相对人的合法权益，2020年1月1日起实施的《民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”可见，即使新法《民法典》也未明确表见代理的构成要件、类型以及法律效力，使得我国表见代理制度呈现原则性、概括性特点，这也是导致实践中 “同案不同判”现象的原因所在。本文拟通过对相关案例的分析，探究表见代理“合理信赖”标准在实践中存在的问题，缕析法官对“合理信赖”标准认定的论证思维，明晰法官居中行使自由裁量权的倾向性，为公司妥善进行谈判、签订合同以及执行合同等合同管理、授权管理活动，尽可能降低法律风险，提高经济效益，提出针对性的解决建议。 |
