| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 论民间借贷诉讼中的证明责任 摘 要 随着社会财富的不断积累，民间闲置资金的不断扩张，人们为了追求利润，闲置资金疯狂的涌入市场，相比于正规金融机构借贷，民间借贷更加便捷，为民营经济提供了更好的融资手段和渠道，因此民间借贷呈现野蛮生长的姿态。但是民间借贷的法律规范还不完善，总有人钻法律空子以谋求高额利润，主要表现在一方当事人在进行借贷时利用自己的优势地位预先在本金中扣除利息或者将高额利息包含在本金之中或者虚假诉讼损害他人合法权益等问题。又因为民间借贷是基于人缘关系、亲缘关系、情面关系或信赖关系，借贷常常发生于亲朋好友之间，导致借贷形式过于简单，加上双方法律意识的缺失，借贷时出借人往往提供的证据少之又少，或只有债权凭证或只有转账凭证或什么都没有，使得借贷事实是否发生存在疑问。 证明责任是民事诉讼的脊梁，是解决民间借贷诉讼的关键。法官以事实证据断案，当待证事实真伪不明时，证明责任的存在使法官有了断案依据。证明责任是当事人在诉讼中提出证据证明事实的法律上的义务，其存在推动着诉讼向下进行，是法官认定案件事实的重要制度。证明责任分配是证明责任的核心，在民间借贷诉讼中，如何分配证明责任是解决当前法院审判困境中重要一环。本文以民间借贷诉讼证明责任为研究对象，为解决司法实务的问题提供可行性路径，笔者主要从四个方面进行研讨：首先，对民间借贷进行定性，厘清民间借贷的法律性质，对民间借贷纠纷中出现的常见性的且事实难以认定的现状进行探究。其次，通过阐述国外关于证明责任及其分配的理论学说，结合中国特色，探究其对我国证明责任及其分配的启发，同时明确证明责任分配的顺序。再次，针对民间借贷事实难以认定的情况，通过案例对《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第16条与第17条中存在的条文逻辑以及同案不同判的问题进行讨论，以明确原告提出债权凭证与转账凭证的证据效力，并且探讨被告进行不同事由抗辩时的责任性质。最后，对民间借贷诉讼中存在事实难以认定的问题提出完善建议，以“规范说”为基础确定统一的民间借贷分配规则，明确民间借贷案件的证明过程，明确仅有债权凭证、仅有转账凭证、被告抗辩无交付事实、预先在本金中扣除利息以及债权凭证真伪鉴定的证明责任分配规则，规范法官的自由裁量行为。 关键词 民间借贷纠纷 证明责任 证明责任分配 抗辩与否认 自由裁量 |
