| 以下仅列出文章摘要、目录等部分内容，如需获取完整论文资料，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 交通肇事罪的相关问题研究——基于陈健谷案分析 内容摘要： 关于交通肇事罪的解读，学界研究颇丰，但是对于交通肇事“逃逸”的认识却得出统一。交通肇事逃逸以构成交通肇事罪为前提，因此对其解读，要从交通肇事罪入手，先解决交通肇事罪基本犯的相关问题后，才能进行下一步研究。笔者将围绕“陈健谷”案对交通肇事罪的相关问题进行阐析，本文分为以下几个部分： 第一部分解析交通肇事罪的相关概念，继而确定行为人对被害人的救助义务，并且确定交通肇事逃逸的前提条件——构成交通肇事罪。 第二部分在确定交通肇事罪的前提下，讨论交通肇事后逃逸的认定问题，包括逃逸的性质是“逃避法律追究”，其形式是不作为，且符合条件的可成立自首。并且结合案例对几种“逃逸”进行了分析，得出了本案陈健谷的行为构成的不是交通肇事逃逸，而是故意伤人罪的结论。 关键词：交通肇事，逃逸，司法解释 目录 案例引入： 1 一、交通肇事罪的解析 1 （一）交通肇事罪相关概念理解 1 1.“交通运输”的理解 2 2.“公共交通管理范围”的理解 2 3.“交通管理法规”的理解 2 （二）交通肇事后的救助被害人义务 3 （三）交通肇事逃逸的独立性问题——构成基本犯为前提 3 二、交通肇事“逃逸”的认定 5 （一）涵义 5 1.“逃离事故现场”的理解 5 2.逃逸性质的学界争议 6 3.笔者观点——逃避法律追究说 7 （二）逃逸的形式：作为还是不作为？ 9 1.逃逸的形式 9 2.逃逸与自首 10 （三）三处“逃逸”规定的分析 10 1.交通肇事后“逃逸” 10 2.基本犯罪构成中的“逃逸” 10 3.“逃逸”致人死亡 11 结语 12 参考文献 14 |
