摘要：入户抢劫是法定的抢劫罪的八种加重处罚情形之一，要想统一适用法律、准确打击犯罪、保护被害人的合法权益，就要在正确理解入户抢劫的基础上来准确适用。
对入户抢劫的理解，在合目的性前提下采用限制解释的方法对户的范围进行限定，将其解释为住宅，但不限于私人家庭生活住宅。进一步结合户的私人性、家居生活性、相对封闭性来进一步认定户的内涵，实践中一些特殊的场所需要以此为标准来判断是否应认定为户。在明确户的界定标准之后，笔者针对在司法认定中常存在争议的问题进一步展开讨论得出结论：在入户抢劫中，入户的目的仅限于非法性一种，要以侵害户内人员的人身、财产安全为目的，否则不能认定为入户抢劫。其次，入户抢劫的行为方式应仅限定在暴力与暴力胁迫的范围内。在以非法目的入户的前提下，行为人只要是在户内实施暴力、胁迫的行为就应当认定为入户抢劫。第三，户主并不是入户抢劫的唯一对象，除了户主，入户抢劫还可以针对在户内的其他成员，但是入户抢劫的主体为户外人员。
我国先后就入户抢劫问题出台了三部司法解释对有些问题的认定不全面、不一致。在实践中容易引发法律适用混乱、问题，进而造成同案不同判的局面。这就需要最高人民法院通过强化案例指导制度来解决这一现实问题，以期达到更好的实践效果。

关键词：户 入户 抢劫 非法性

 

目 录

摘要Ⅰ

AbstractⅡ

引言1

一、入户抢劫总体概述1

（一）入户抢劫之刑法规定及相关司法解释1

1．刑法规定1

2.相关司法解释及其演变1

（二）入户抢劫加重处罚的依据3

二、入户抢劫中“户”之基本认定4

（一）户的含义与特征4

1．户的含义5

2.户的特征5

（二）一些特殊“户”的认识6

1．集体宿舍、学生宿舍6

2.宾馆、酒店6

3.临时简易建筑物7

4.商住两用房7

5.房车7

三、司法认定中的主要问题辨析8

（一）入户非法性目的判断8

1．入户抢劫应以侵害户内人员的人身、财产为目的8

2.合法入户后实施抢劫的认定9

（二）入户抢劫的行为方式10

（三）入户抢劫行为发生的场所10

（四）入户抢劫的主体与对象10

1.入户抢劫的主体9

2.入户抢劫的对象是否仅限于户主9

四、结语12

参考文献14

谢辞15