| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 浅析医疗侵权诉讼中的举证责任分配问题 摘要 民事诉讼法看重在诉讼中双方当事人的举证责任的分配问题。欲将弱势一方的举证责任分配给强势一方，从而改善双方在诉讼中所承担的举证责任的不公。在医疗纠纷诉讼中，医疗方和患者方方之间实力不均，要求在民事诉讼法上给两方当事人平等提起诉求的机会和举证的责任。为了证明医疗侵害行为，我国经历了一般举证责任、举证责任倒置和有条件的举证责任倒置等三个时期，反复推敲着比较公平的举证规则。但目前医疗侵权举证责任也存在一定的不足，如现在适用的有条件的举证责任倒置制度也有不宜之处，比如，患者方一方在诉讼中要想提供病历等材料，是存在诸多不便的，从而有很大的可能承担败诉的后果等。在此基础上以中国现在的医疗侵权中的举证责任为研究对象,与其他国家成熟的制度作比较来提出建议。首先是关于医疗侵权和举证责任的理论，包括我国与其他国家关于医疗侵权举证责任方面的规则，接着通过比较说明我国与英美法国家关于医疗纠纷诉讼中的举证问题所做的不同规定，提出我国现存制度的不足之处。最后就是需要完善的部分，如具体案件具体分析，适当把举证责任分配给医疗方而改善患者方举证难的困境，把鉴定机构权威化，一元化等。 关键词：医疗侵权 举证责任 分配 目录 一、医疗纠纷诉讼举证责任概述 1 (一)医疗侵权概述 1 (二)医疗纠纷诉讼与一般侵权诉讼 1 (三)医疗纠纷诉讼举证责任分配含义及变革 1 (四)医疗纠纷诉讼的特殊性 3 二、国外医疗纠纷诉讼举证责任分析 3 (一)德国 3 (二)美国 4 (三)日本 4 三、我国现阶段医疗侵权举证责任分配的不足之处 4 (一)有条件的举证责任倒置下患者方举证难 4 (二)医疗鉴定机构二元化 5 (三)法无明确规定专家辅助人出庭权利 5 四、对医疗纠纷诉讼举证责任分配制度的完善建议 6 (一)灵活分配举证责任 6 (二)医疗鉴定机构一元化 6 (三)明确专家辅助人出庭权利 7 参考文献 7 |
