当前位置:主页 > 法律法学论文 >

检察权限缩:认罪认罚制度下量刑权冲突的和解之道

更新时间:2023-02-20
所需金币100 [1金币=1元] 资料包括:原始论文 点击这里给我发消息 QQ在线咨询
文档格式:doc/docx 全文字数:15000 ↓↓立即下载全文 **温馨提示**
以下仅列出文章摘要、目录等部分内容,如需获取完整论文资料,或原创定制、长期合作,请随时联系。
微信QQ:312050216
点击这里给我发消息
扫一扫 扫一扫
检察权限缩:认罪认罚制度下量刑权冲突的和解之道



摘要:“余金平交通肇事案”相关判决,揭示了认罪认罚从宽制度实施后法院、检察院对于量刑主导权的争夺。深究冲突根源,是捕诉一体改革与认罪认罚从宽制度赋予了检察机关过大的权力,触及了法院的“奶酪”而导致其不满。我国职权主义的刑事诉讼结构决定了量刑建议无法成为控辩双方的“协议”,更不该对法院的量刑权具有约束效力。检察机关过度的权力膨胀对控辩审三方关系带来巨大挑战,难以保证刑事诉讼的效率与公平。检察机关适当还权,主导事实认定,法院居中裁判,作出法律评价,唯有彼此磨合,方可实现权力平衡,推动认罪认罚制度和谐发展。
 
关键词:认罪认罚从宽 量刑建议 诉讼模式 权力限缩 审判中心