| 以下仅列出文章摘要、目录等部分内容，如需获取完整论文资料，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 论保理合同的法律属性 [论文摘要]近年来，我国保理业务飞速发展， 但由于我国立法对于保理制度的规定不够完善，导致保理行业发展不够规范。 值得欣慰的是， 2020年通过的《中华人民共和国民法典》（以 下简称《民法典》）设立专章对保理合同作出了规定。 《民法典》一方面在理论意义上确立了保理合同的基本架构， 另一方面也对一直以来保理合同纠纷中存在的巨大争议做出回应。 但《民法典》对于保理合同的法律属性并未作出回答，学界对于保理合同， 特别是对有追索权的保理合同的法律属性也存在着较大的争议。 这也导致了在涉及到保理合同的纠纷中，不同的法院对于保理合同的定性不同， 而导致判决的差异化和不确定，有碍于司法的权威性。 本文在对保理合同法律关系的分析基础之上，对当前主流观点进行评析， 最后分别从制度层面和实务层面对新债清偿说的合理性进行探讨。 [关 键 词] 保理合同； 有追索权的保理合同； 法律属性 目录 前言 4 一、保理合同概述 4 （一）保理合同的概念 4 （二） 保理合同的类型 4 1、 单保理和双保理 4 2、 国际保理合同和国内保理合同 5 3、 明保理和暗保理 5 4、 有追索权的保理合同和无追索权的保理合同 5 二、 保理合同的法律关系 5 （一） 无追索权的保理合同 5 （二） 有追索权的保理合同 6 三、有追索权的保理合同法律属性的学理分歧及评析 6 （一）让与担保说 6 （二）债权质押说 6 （三） 新债清偿说 7 四、 新债清偿说的合理性分析 7 （一）新债清偿说的制度性分析 7 （二）新债清偿说的实务性分析 8 五、 结语 9 六、 参考文献 9 致谢 9 |
