| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 比例原则于司法实践中判定防卫限度的具体适用 【摘要】 随着“防卫”热点案件频发，司法实践中对防卫限度的认定被推至风口浪尖，理论界与实务界的割裂尤为明显。为解决上述问题，本文首先通过实证分析的方法得出目前司法实践中对于防卫限度判断之方式。再者，通过分析相关学理先决问题，进而引入比例原则，探讨比例原则与现有学说之关联。继而，以全新的“双视野”模式进行适法解释，得出“筛漏模型”下防卫限度的解释判断体系及司法实践的具体适用。最后，通过运用于具体案例检验创新方法的可行性。防卫限度的判断是否得当，直接影响了公民在面临侵害时对于是否行使防卫权、如何行使防卫权的选择，更深层面将影响社会的稳定与正义，故此通过引入比例原则对其标准进行解读，为司法实践中防卫限度判断提供全新思路。 【关键词】比例原则 正当防卫 防卫过当 防卫限度 法益衡量 目录 一、问题的提出与研究进路 1 （一） 问题的提出 1 （二）研究进路 3 1.提及正当防卫的判决书中最终认定“正当防卫”“防卫过当”的司法现状 4 2.“防卫过当”案件中“超过必要限度”与“造成重大损害”的评判标准 5 3.“正当防卫”案件中“超过必要限度”与“造成重大损害”的评判标准 6 二、三个前提性问题的厘清 9 （一） 正当防卫的法理基础 9 （二） 比例原则及其在刑法中的功能、定位与适用范围 9 （三） 比例原则在正当防卫中的双视野转化适用 11 1.与比例原则在“刑法基本原则”与“正当防卫”中定性之异同 11 2.三学说与比例原则中的具体对应关系 12 3.单视野下，比例原则解释之缺漏 13 三、比例原则的适用及具体案件分析 14 （一） 比例原则“筛漏”模型 14 （二） 比例原则在判断防卫限度的具体适用 15 1.必要性原则。15 2.适当性原则。16 3.狭义比例原则。16 （三）司法实践之具体适用 17 1.侦查环节。17 2.审查起诉环节 17 3.审判环节 17 4.辩护环节 18 （四） 具体案件分析 19 1.案情简介 19 2.具体分析 19 四、 结论与启示 21 参考文献 22 致谢 23 |
