| 以下仅列出文章摘要、提纲简介，如需获取全文阅读权限，或原创定制、长期合作，请随时联系。 微信QQ:312050216 |
 |
 |
| 论情势变更与商业风险在审判实践中的认定 摘要 契约严守是合同法的重要原则之一，而情势变更作为一种例外，是为了实现合同双方当事人利益平衡，更好的实现公平原则而存在的一项制度。市场交易主体只要从事商品经营活动，就应承担相应的风险，这是市场经济的一般规律。在审判实践中，存在着物价浮动、币值涨落、市场兴衰等客观事实变化，如果将上述事实认定为情势变更，则当事人可以变更、解除合同而不需要承担违约责任；如认定为商业风险，则不会影响合同的继续履行。两者在结果上的巨大差异将直接涉及到当事人的合法权利能否得到有效的保护，涉及到能否正确认定合同当事人在履行合同中所应承担的责任和承担责任的方式。 我国现阶段法律、法规中没有对两者的进行明确界定，仅在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第26条有相关描述，但这一笼统规定并不能解决当前日益复杂的两者认定问题。随着经济的发展和交易的日趋复杂化，一些合同当事人有可能以正常的商业风险作为情事变更的理由，要求变更或解除合同，并免除自己的责任，将损失转嫁于他人。在审判实践中如何认定商业风险与情势变更是摆在法官面的一道难题。 本文通过对情势变更和商业风险联系和区别的梳理，并结合几个法院的典型案例，来说明目前我国法院在司法实践中对商业风险和情势变更的认定，分析目前在司法实践中存在着对两者认定的问题，提出几点建议。文章分为三个部分，第一部分是对情势变更与商业风险的概述，着重介绍情势变更与商业风险的相关理论；第二部分是本文的重点，通过案例分析两者在审判实践中的认定；第三部分是总结在审判实践中对两者认定出现的问题，提出几点建议。 关键词：情势变更 商业风险 自由裁量 公平 目 录 引 言 1 一、研究背景 1 二、国内研究现状 1 三、研究方法 2 第一章 情势变更与商业风险的制度价值 3 一、情势变更的理论分析 3 (一)情势变更的含义 3 （二）适用情势变更的后果 4 （三）情势变更的理论渊源 4 二、商业风险的理论分析 6 （一）商业风险的含义 6 （二）商业风险的特点 7 三、情势变更与商业风险的联系与区别 7 （一）情势变更与商业风险的联系 7 （二）情势变更与商业风险的区别 8 第二章 结合案例分析情势变更与商业风险在审判实践中的认定 9 一、从客观方面认定情势变更与商业风险 9 （一）通过事实变动发生的时间认定情势变更与商业风险 9 （二）通过引起事实变动的原因认定情势变更与商业风险 10 （三）通过事实变动对履行合同的影响认定情势变更与商业风险 11 二、从合同当事人主观方面认定情势变更与商业风险 13 （一）事实变动能否为当事人所预见 13 （二）合同当事人能否通过努力克服事实变动带来的影响 15 第三章 情势变更与商业风险在审判实践中的问题及完善建议 17 一、情势变更与商业风险在审判实践中的问题 17 （一）法官自由裁量权的滥用 17 （二）对当事人举证责任缺乏衡量标准 18 （三）缺乏统一的案例指导 18 二、对于完善情势变更与商业风险认定的建议 19 （一）在我国立法上完善情势变更与商业风险认定 19 （二）在我国司法实践完善情势变更与商业风险认定 20 结 论 22 参考文献 24 |
