我国与英美国家“P2P”网络借贷平台比较及建议 [摘要] “P2P”发展时间十分短暂,第一家“P2P”网络借贷平台ZOPA于2005年3月建立。国内第一家“P2P”平台公司拍拍贷于2007年创立,虽然第一家的成立只晚于国外两年,但国内“P2P”行业到2015年才开始迅速发展,“P2P”平台数量井喷式增加。快速发展的同时带来许多问题,平台跑路事件给行业内造成巨大的不良影响,许多不法分子把“P2P”平台当作犯罪的外衣,不仅对经济造成破坏,还非法剥夺了群众私人财产。横向对比,英美国家“P2P”平台行业发展时间长,政府和平台已经有较为完善的监控和运营体系。国内“P2P”平台起步较国外相差不大,但是发展相对滞后,相对于英美的“P2P”行业有许多方面可以借鉴,以此提出国内“P2P”行业相对前者有哪些缺陷,并结合国情,提出能促进国内“P2P”行业发展的建议。 [关键词] “P2P”网络借贷平台;征信;监管 目录 一、“P2P”网络借贷 6 (一)“P2P”网络借贷概览 6 (二)“P2P”网络借贷特点 6 二、我国“P2P”现状 7 (一)国内“P2P”网络借贷借贷平台发展情况 7 (二)国内“P2P”网络借贷近几年呈现特点 9 (三)我国“P2P”网络借贷平台面临的主要风险 10 1、信用风险 10 2、法律风险 10 3、流动性风险 10 4、网络安全风险 10 三、我国“P2P”网络借贷平台所存在的问题 11 (一)国内发生的网络借贷平台恶性事件 11 1、“e租宝”案 12 2、“融和贷”暴雷警示 13 (二)从恶性事件中发现我国“P2P”网络借贷平台行业存在的问题 13 1、信息披露不足 13 2、监管不到位,监管环境过于宽松 13 3、资产实力不够雄厚 13 4、征信不完善 14 四、我国与英美两国“P2P”网络借贷平台的差异 15 (一)英美两国“P2P”运营模式 16 1、英国ZOPA公司简介以及运营模式 16 2、美国Prosper公司简介以及运营模式 17 (二)国内“P2P”运营模式 17 1、纯中介模式 17 2、债权转让模式 17 3、担保模式 18 (三)英美两国与国内“P2P”网络借贷平台差异与总结 18 五、对 我国“P2P”网络借贷平台的建议 19 (一)改善国内对于“P2P”网络借贷平台的监管 19 1、明确“P2P”网络借贷平台的法律地位 19 2、建立严格的市场准入机制 19 3、促进平台信息完全披露 19 (二)加强平台内部管理 19 (三)健全信用体系建设,加强征信系统对“P2P”网络借贷平台支持 20 结论 20 |
我国与英美国家“P2P”网络借贷平台比较及建议
更新时间:2018-11-07